北科大马院:在九月的最后一周,段刘副院长都做了什么

2018-09-30

北京科技大学马克思主义学院彭庆红院长、段晓芳副院长、刘丽敏副院长:

我们是北京科技大学齐民学社的同学们。

九月下旬开始,我们已经就齐民学社注册一事与段晓芳副院长沟通过。从马克思主义学院左鹏老师,突然因“被打了招呼”而不再担任学社指导老师以后,我们尽我们所能寻求指导老师,直到现在都没有老师愿意指导我们,甚至本来已经签字同意的老师也突然反悔,相信段晓芳副院长不会不知道这其中的原因。

21日,马院L老师首先同意了担任我们的指导老师,并已经签字,但是当我们一同去找您盖章的时候,您以“所有社团都不能由马院作指导单位”为由严辞拒绝了我们,并把老师单独留下谈话。随后,L老师便表明不能担任我们的指导老师。

但是其后,我们收到了马院S老师的回信,才知道他已经是学校廉洁社团的指导老师,马院已经是廉洁社团的指导单位。

当我们希望马院可以就指导老师和指导单位做出解释的时候,您在电话中袒露了您的意见。(以下为电话录音大 意,“段”代表段院长,“陈”代表齐民学社陈同学)

陈:您不是说L老师不能指导了吗?现在就社团的事情,我们需要询问马院,希望给出解释。\ 段:我今天下午要开会。\ 陈:几点开会呢?\ 段:一点。\ 陈:开到几点呢?\ 段:晚上十点。\ 陈:开九个小时啊?\ 段:对,换届知道吗?学校它换届我要去做评委。\ 陈:那这个事马院还有哪个老师能负责呢?\ 段:我能负责但是我在跟你说这个情况(指开会)。\ 陈:您不是说没有时间吗?我们社团注册明天就截至了。\ 段:是是是,你想怎么着,你说吧。\

段:新的社团不再接受了。廉洁学社这样以前就在的还可以,其他新的不再接受,因为老师教学科研压力大,但老师说他们不好直接拒绝学生,我们决定根据老师的要求不再接受新的社团。

陈:我们之前已经跟L老师谈过了,双方自愿。 段:那你让L老师过来谈。她之前同意过她就不能反悔吗?

我们不能接受这些与事实完全矛盾的解释。为什么老师科研压力大,却不好直接拒绝我们,非要领导代为传达呢?其次,明明老师都已经同意指导我们了,段副院长凭什么说是根据老师的要求,才做出了这个决定呢?

段院长作为马克思主义学院的副院长,至少应该同意“守信”是一个很重要的美德,结果却大力支持老师随意反悔,难道这就是段院长给同学们做的榜样吗?更何况,老师的“反悔”,明明是迫于压力。

当日下午,又有两名原本愿意指导学社的老师,在签字后却因“学院通知”而反悔。

我们有足够的理由相信,是马院的领导们给老师们施加了压力,才会导致齐民学社未能及时完成注册。但是,马克思主义学院的各位领导却一直试图躲避正面回答我们的问题。

近日,我们得到了马院副院长刘丽敏老师关于齐民注册受阻的意见,大意是:

一、刘副院长作为领导班子成员,很奇怪自己之前并没有从学校、学院接到任何不支持学社的信息,也没有从齐民学社这边接到任何关于需要马院支持的信息。学社始终也没有成员联系她。

二、刘副院长觉得网帖中(即关于齐民注册受阻的抗议信)齐民学社把马院定性为“反革命围剿”,使马院被污名化,希望学社能给一个理由。

三、刘副院长称她作为一名北科人,认为齐民同学发表公开抗议信的方式,是利用媒体围攻马院、人肉搜索彭院长、把矛盾激化,要把北科和马院搞臭,是不符合大学生的理性和智识的。

我们想请问刘副院长,我们明明曾经和L老师一同去过马院党委,也联系过几乎每一位马院老师,并且给彭庆红院长发过邮件说明情况,您作为领导班子成员,居然连这些情况都不了解,难道不是工作不力吗?还是说,明明了解情况,却装作不了解?据段副书记说,你们就齐民注册一事是得出了“统一意见”的。

其次,我们在公开发布的抗议信中,反映的每一个情况都是真实的,您说我们想把马院、北科搞臭,可是做出向老师们施压这种卑鄙行为的,难道是我们吗?

我们只是把事实发了出去,有许多群众表达了对北科马院的批评,您作为马克思主义学院的副院长,难道不应该以虚心的态度对待群众的意见吗?您把批评叫做“围攻”,难道北科马院不接受群众监督吗?

马院试图通过这种手段取缔以马克思主义为指导思想的学社,却不给会员任何理由,若不是因为“姓马不言马,说马不行马”,难道还有其他的解释吗?

就因为我们公开发表了抗议,就被那么多黑保安围困、踢踹、辱骂,激化矛盾的人难道是我们吗?

您说想得到学社的一个理由,我们也盼望着能与您当面直接沟通,张德旺同学就申请加您的微信好友,您又为什么拒绝呢?我们没有别的办法,只好通过公开信的方式向您传达我们的意见了。

老师啊,您说不认同我们公开发表抗议信的做法,说不符合大学生理性与智识。是因为我们让原本见不得光的行为公之于众了吗?作为一个当代大学生,难道发现问题,或是遇到不公对待的时候,不能公开指出吗?难道在您看来,只有做一个精致的利己主义者,才算是拥有理性与智识吗?

您说您作为一个北科人,难以接受我们的做法,可是您却一直捂着肮脏的东西不让群众监督、触碰、改变,难道这是为了北科好吗?私以为,只有敢于直面问题、承认错误,并以壮士断腕的勇气去改正错误,才称得上是真正的北科人!

我们今天写下这封信,希望北京科技大学马克思主义学院的段副院长与刘副院长能够认识到自己的错误与问题,多点担当,少点狭隘,不再对人民群众的批评报以抵制的态度。因为马克思主义学院是一个高校的灵魂。

现在,齐民学社的同学们,已经多次被自动化学院和文法学院的领导以及辅导员们约谈、威胁,学社刘同学的母亲因多次被自动化学院的杨雨谋辅导员威胁,精神濒临崩溃,几次送往医院急救!但我们不会放弃发声,这些黑社会一般的行为只能说明他们的心虚!

既然段晓芳副院长与刘丽敏副院长都不情愿指导齐民学社,齐民学社全体会员郑重邀请北京科技大学马克思主义学院彭庆红院长担任齐民学社的指导老师!

彭庆红院长,您曾经找到齐民学社帮助您完成上级教育部门的报告任务,说明您对齐民学社是信任与认可的。作为北科马克思主义学院的院长,同时也是研究思想政治教育的专家,我们相信您是一贯支持齐民学社在校园中宣传马克思主义的。希望您能接受我们的邀请,并使马克思主义学院作为我们的指导单位!

北科大齐民学社全体会员 2018.9.30


关于进步社团官网网址更新实时信息以及翻墙防封锁访问方法,请下拉至文章页最下方查看!为支持进步学子共同关注传播扩散!

Read More

一评北京科技大学保安打学生事件:高校保安变黑社会到底是谁之过?

2018-09-28

大学一直是人们眼中“纯洁的象牙塔”,作为985或211类的高校,就更是全国优秀学子为之奋斗、心驰神往的地方。然而有谁能想到,举国闻名的211高校、教育部直属的全国重点大学——北京科技大学,竟然屡次出动如黑社会一般的保卫处,暴力打压正当维护权益的同学。

9月27日下午,北京科技大学齐民学社成员,17级文法学院学生张德旺因在网上发声抗议北科大故意阻拦齐民学社注册,被文法学院的老师叫来家长、并威胁他休学。当天,校方派辅导员孙翎童一直对张同学尾随跟踪。张同学发出求救信息后,北京科技大学多名同学、北京大学展振振同学,还有其他高校的几名同学前往探望。

展振振同学是北京大学2015年后勤调研报告的发起人之一,心系校园后勤工友工作状况,揭露了北京大学多处违法用工现象,更是在今夏勇敢加入全国高校声援团。

九月,他一直被软禁、监控在河南老家,没有人身自由。前几日他克服了重重阻碍,终于回到北京,争取立即返校复课。然而,他还刚回到学校没多久,当他听说了张德旺同学的遭遇,就立刻赶到了北京科技大学。

正当声援同学赶到了北科大学生宿舍12斋楼下,问候张德旺同学的时候,一群自称是北科大保卫处的人员,对同学们进行围困,不让他们离开。他们要求同学交出自己的手机与身份证,在同学拒绝之后,竟然直接开始动手抢夺!

几名叼着烟、捧着奶茶的保卫处人员,完全不像是正规公司的安保人员,反而像及了社会混混,开始对张德旺及声援同学威胁、辱骂,最后干脆直接推搡起同学。

下午四点,一名自称叫庄永刚的保安直接动手打人,一脚踢在展振振同学的肚子上。展振振的身份证直接被折弯,还有的同学手机被直接摔碎

自己的社团被无故针对,张德旺同学只是想要一个合理解决,北科大凭什么要求他休学?又为什么会容忍北科保卫处如此暴力对待同学?

难道,北京科技大学的保卫处正是替北科的少数官僚打击维权同学的吗?

在此次事件之后,北科大保卫处的斑斑劣迹再一次浮出水面。

2014年,北京科技大学管庄校区近200名毕业学生7月8日聚集在北科大总部,抗议校方欺诈招生,要求学校退还学费,过程中校方不但拒绝退费,更是命令大批保安驱赶、殴打学生。

据当事同学揭露,这个北科大管庄校区在同学入学后逼迫同学额外多交学费,不交就没有毕业证,多交费用全部打入私人账户。同学们读到大二大三的时候,突然被告知学校变成专科了,最后甚至变成了培训机构,这里的学生证甚至都不能被外界承认。

然而,北科大退休教师陈兆志透露,北京科技大学以这个响当当的名号建立的民办附属学校,已经发生过许多次这样的事情,以前此类事件发生后基本上是暗地处理

09届同学花费了四年青春,却没拿到毕业证,当他们集体来到北科大,对学校的欺诈行为进行抗议时,却遭到北科保安的殴打!

由此可见,今天发生保安打学生的恶性事件,绝不仅仅是表面看上去的那样,是个别保安的问题,究其根本原因,还是高校的领导层首先出了问题。是北科大的个别领导害怕同学们关注社会现实、思考社会问题,才会阻拦齐民学社注册;他们害怕同学维护权益、提出抗议,才想方设法想让进步同学休学、离开学校。而北京科技大学的保卫处则多年来一直充当少数领导的打手角色,专门替北科大的官僚们收拾“不听话的同学”、帮领导掩盖错误,甚至是谋取不当利益。不论同学的诉求到底是什么,使用暴力对待维权同学都是他们一贯的做法。

在北科大官僚这把稳定的保护伞之下,北科保卫处早已是恶事做尽,是名副其实的“黑保卫处”。国家重点高校藏污纳垢竟然到了这种地步,真是触目惊心

然而这一次北科的同学们面对保卫处的暴力行为,没有被吓倒,反而是英勇地与他们展开斗争,向广大同学揭发了他们的暴行,使得这个隐藏多年的“黑社会老巢”曝光在人民面前。

可贵的是,我们其他的高校同学也展现出了大无畏的团结精神,尽管他们与张德旺同学并不是同一所学校的,但没有对张同学的遭遇坐视不管!如果保安粗暴对待维权学生的风气得不到制止,其他高校的同学也难保不会遇到相同的对待。也许很多同学都不了解,几乎北京所有高校的保安队伍,都来自于一个叫做“文安公司”的垄断性质的安保公司。

以往任何一所高校的同学维权成功,往往都离不开其他各个高校的共同支持。在这次极为恶劣的打人事件中,全北京,乃至全国的正义学子,都应该对北科大保卫处的粗暴行为表示抗议!

现在,在北京各校同学的团结之下,派出所民警已经对打人一事立案侦查,要对打人者追究责任。而张德旺、展振振,还有各个高校的同学们,仍在为保卫北科大齐民学社继续发声!

全国高校的正义学子、全国正义人士绝不允许历史悠久、国家一流的北京科技大学如此对待进步同学!北科大保卫处相关负责人必须严惩!必须要给当事同学当面赔礼道歉!北京科技大学相关领导必须要就此事给全国人民一个交待!


关于进步社团官网网址更新实时信息以及翻墙防封锁访问方法,请下拉至文章页最下方查看!为支持进步学子共同关注传播扩散!

Read More

北科大校友邓玉豪:知行合一,关心社会,齐民学社何错之有?

2018-09-28

2011年,我考入北京科技大学,在校团委、社团部、马克思主义学院的支持下,参与创立了理论实践性社团——齐民学社,“齐”为平等之意,“民”代表人民,“齐民”即以平等的心态去学习人民的思想,去做基于人民的社会调查实践。毕业3年来,齐民学社的理念也在老师同学们的支持下代代相传,健康发展。近来,惊闻北科大校方及马克思主义学院阻碍齐民学社正常注册,属变相解散行为,对此我深感震惊与不解。

其一,齐民学社学风正派,对包括我在内的一批科大学子产生了积极影响,何以无法立足?

其二,齐民学社倡导理论与实践相结合,调研成果累累,何以发展受阻?

其三,齐民学社合法合理,严格按照学校各项规章制度开展活动,何以被刻意为难?

学社存亡之际,作为原会员与创始人之一,我难以平静,希望通过分享自己在齐民学社的所见所闻、所作所为,向关心大学生发展的社会各界展现学社的真实样貌,并呼吁校方给予协助而非打压,给与包容而非排斥,共同践行科大“以人为本”的办学理念和“崇尚实践”的优良传统。

一、齐民之“知”:读书,实践,争鸣,进步

参与创立齐民学社,并参与学社的各项活动,是我在北科大4年,或许人生中最有意义的事情之一。尽管已然毕业,但它对我的影响依然深远。齐民学社倡导“读书,实践,争鸣,进步”,其“齐民读书会”经社团部认审批认可,面向全校师生,学风扎实,每次读书会的内容也会向大家发送。

作为“老会员”,我在学社里完整阅读过《自然辩证法》《微观经济学批判》《资本论》《毛泽东选集》《矛盾论》《实践论》《中国女工》《货币战争》《资本的终结》等等,以及《共产党宣言》《中国共产党章程》。以《资本论》为例,它展现了人类历史发展的清晰脉络,教会了我如何从政治经济学视角分析社会的方方面面,令我感到豁达,充满了“认识世界”与“改造世界”的力量,从而成为一名有责任感的青年学子,而非精致的利己主义者。

另外,学社的“齐民讲堂”也经校方审批,邀请海内外知名老师,给北科大学子开展思想理论方面的讲座,如北科大左鹏教授,清华大学沈原、刘书林、朱安东教授,北京大学蒋洪生、李健老师,社科院研究员余斌教授、宋丽丹老师,美国马萨诸塞州立大学的大卫·M·科兹教授,台湾成功大学陈美霞教授等,每次讲座之后老师们也会与大家积极互动,交流提问,同学们多有收获,“齐民讲堂”也广受校内外好评。

另外,齐民学社也大大活跃了北科大的思想政治课堂。不同于部分高校学生对思政课的“应付”心态,包括我在内的不少社员,经常当着同学们的面与老师们直接讨论。有时,老师们也会邀请我将自己的认识做成PPT,与同学们分享,积极提问与辩论,大大活跃了思政课堂气氛。以至于有的老师看见思政课上表现活跃的学生,就会问:你是齐民学社的吗?然后得到回答:“是的,我是齐民学社的。”

2014年,齐民学社在刘丽敏老师与左鹏老师的支持和引导下,以马克思主义学院的名义为北科大同学开设了一门选修课——《资本论与当代世界》,邀请中国社会科学院研究员余斌教授主讲,备受同学们欢迎。这是迄今为止,我唯一知晓的一门由学生社团自下而上的影响下开设的选修课。

二、齐民之“行”:崇尚实践,知行合一

齐民学社不仅鼓励读书、听讲以“认识世界”,还身体力行走进社会以“改造世界”,将理论与实践相结合。可以说,学社致力于践行北科大“学风严谨,崇尚实践”的优良传统和“求实鼎新”之校训,是联结校园与社会,同时仰望星空与脚踏大地的优秀社团。

依托北科大校方支持和诸位老师指导,齐民学社积极开展暑期实践,其主导的社会实践成果《北京科技大学城市快递员生存现状社会调查》获得北京科技大学“摇篮杯”社科类唯一的特等奖,《建筑业农民工的生存状况与身份认同研究——以北京市为例》获一等奖,也就是说,北科大全校前三的成果,齐民学社就占有两个。另外,《国企工人的国有情结变迁研究—以T市K煤矿和T钢为例》获得二等奖,《自媒体时代下高校寝室内交际距离变化的调查研究》《关于中国内生型城镇化乡村的诞生与发展研究——以河南南街村、河北周家庄乡为例》《基于社交网络下谣言的传播机制和应对机制研究》获得三等奖。

从高校生活到基层生态,从国企工人到城市打工者,从乡村建设到公共传播,齐民学社的社会实践始终紧接地气,力所能及与国家、社会的发展搏动保持一致,相互辉映,至今仍有其现实意义。

荣誉背后是厚厚的调研报告,报告背后是齐民学社社员们扎扎实实的读书学习,勤勤恳恳的社会实践。每次开展社会实践之前,齐民学社都会提前一周组织同学们进行系统化的调研方法学习,比如:如何实习观察,应注意哪些细节,访谈的时候如何才能不引起反感。进行问卷调查之前,有问卷设计经验的老会员也会层层把关,同时学习一些优秀的调研报告;进入社会实践田野后,老、中、青三代会员通常会互相帮助,交流调研结果,共同整理出研究成果。扎实的理论学习,务实的社会实践,是北科大齐民学社的典型特征。

三:齐民之“困”:合法合规社团遭遇打压

综上所述,齐民学社是北科大一道亮丽的风景线,其立社宗旨、工作方法在一代又一代会员的努力下传承不殆,不仅践行着北科大的优良传统与校训,更影响了北科大学子的求学与实践之风,促进了学校的长远发展。北科大马克思主义学院硕士学位论文《内生型大学生理论社团的构建与发展——以K大学齐民学社为例》即系统、细致地研究了齐民学社的成立、运作、学习、实践,可为以上分享之印证。

当年,齐民学社在左鹏老师、刘丽敏老师,李红梅老师的指导下,团委宣传部徐洪业老师、社团部董俊杰老师的大力支持与积极引导下活动,完全符合中华人民共和国法律与北科大校规。

近来,作为以马克思主义为指导的学生社团,齐民学社在注册之际竟遭遇排斥与打压。几位马院老师已经答应做齐民学社的指导老师,并已在学社注册表上签字,而马院的有关领导却找这些老师谈话,施加压力,阻碍他们成为齐民学社的指导老师,从而使学社注册失败,齐民学社正处于水深火热之中和生死存亡之际。

我认为,齐民学社的所有活动都以“探求真理、培育栋梁、造福社会、传承文明”为己任,与北京科技大学“主动投身于民族复兴和人类文明进步”的章程高度一致,而马院及校方对齐民学社的为难和打压毫无根据,不仅违背了《北京科技大学学生社团组织管理条例》第六章中“学校委托学校团委监督指导学生社团工作,各学生社团的指导单位对学生社团的工作给与支持与指导”这一基本原则,更违背了北科大“以人为本”的办学理念,其行为极为不妥,应予以矫正。

最后,我建议由北京科技大学马克思主义学院院长彭庆红老师担任齐民学社的现任指导老师,帮助齐民学社完成社团注册,积极引导社团发展,使之继续与北科大相辅相成,共同进步。作为齐民学社原会员,作为北科大校友,我将持续关注齐民学社的动态,继续支持我母校北京科技大学的长足发展。

北京科技大学化生学院2015届毕业生、北京大学2015级博士研究生

北科大校友邓玉豪

2018年9月27日于北京大学


关于进步社团官网网址更新实时信息以及翻墙防封锁访问方法,请下拉至文章页最下方查看!为支持进步学子共同关注传播扩散!

Read More

紧急快讯|北京科技大学保安围困、推搡齐民学社同学及声援群众

2018-09-27

今天下午两点,北京科技大学齐民学社成员,17级文法学院学生张德旺因在网上发声抗议学校打压社团,被学院威胁休学,并派其导员孙翎童尾随跟踪。张同学发出求救信息后,北京科技大学多名同学、北京大学展振振等同学前往探望、声援。还有多名同学正在闻讯赶往。

下午三点半,在北京科技大学学生宿舍12斋楼下,北科大保卫处人员强行抢夺声援同学手机与身份证,并对张德旺及声援同学推搡、威胁、辱骂、强行限制他们的人身自由!

下午四点,有保安动手打人,踢踹展振振同学,该保安自称庄永刚。另外两名保安摔碎了一同学手机,并试图掰断同学身份证!

堂堂北京科技大学的保卫处难道是黑社会吗?

同学们,社会各界人士,请打电话质问北科大保卫处,斥责其恶劣行径,要求严惩打人者,并要求其向同学公开道歉!

北京科技大学保卫处电话:010-62334999

打人视频

声援团成员,北京学子展振振,今日前往北科大声援齐民学社,遭无理打压,于某会议室发出说明视频


关于进步社团官网网址更新实时信息以及翻墙防封锁访问方法,请下拉至文章页最下方查看!为支持进步学子共同关注传播扩散!

Read More

齐民学社就北科马院阻挠社团注册的公开抗议书

2018-09-26

我们是北京科技大学齐民学社的全体成员。当大家看到文章时,距离社团注册截止已不足四小时了,我们还在焦急地寻找指导老师和指导单位。

齐民学社是我校一家以马克思主义为指导的思想理论类社团,社团自成立以来,就一直秉承“读书,实践,争鸣,进步”的宗旨,沉心研读马恩著作,踏实践行工农立场。我们曾组织社员精读《资本论》、《法兰西内战》、《共产党宣言》等经典原著;早年举办齐民大讲堂,邀请了余斌、朱安东等知名学者主讲,广受同学们好评;曾组织社团成员前往山西大寨调研,写成高质量调研报告;定期进行社会调研,关注底层人民生活现状。

胸怀理想、脚踏实地、追求进步、充满活力,齐民永远在路上。

学期伊始,我们像往年一样认真准备社团注册工作,没想到却遇到重重阻力。社团原指导老师左鹏老师告知我们自己由于“被打了招呼”,突然终止担任指导老师;眼看注册截止日期逼近,我们被迫在马院寻找新的指导老师。出乎我们意料,我们敲遍了马院几乎所有老师的门,发遍了所能查到马院几乎所有老师的邮箱,最终竟无一人愿意担任齐民学社的指导老师。甚至有老师在注册表上签过字后,竟在段副书记的“工作”下中途反悔。

(以上消息出自同一位老师)

(以上消息出自同一位老师)

种种迹象让我们坚信,被打过招呼的不仅左鹏老师一人。我们社团注册受阻完全是因为堂堂北科马克思主义学院暗中向老师施压,从中作梗。

没有任何理由,没有任何解释,以马克思主义为指导的学生社团即将被以马克思主义命名的学院强行扼杀,悄无声息,这一切均发生在社会主义中国首都的高校——北京科技大学。何等之现实又何等之魔幻!何等之荒谬又何等之讽刺!

大学时期是我们三观形成和发展的重要节点,马克思主义学院理应肩扛引导、教育、帮助同学们形成正确三观的重要担子,而以马克思主义为指导、以“读书,实践,争鸣,进步”为宗旨的齐民学社则作为同学交流思想,互促互进的重要平台。马克思主义学院和齐民学社一个以课堂为主,一个以活动为主,一个老师主导,一个同学自主。二者互相补充,互相促进,共同搭建北科的马克思主义思想传播阵地。因此,马克思主义学院担当齐民学社的指导单位,为社团运行提供切实的支持和帮助,理应责无旁贷。

而社团最近的遭遇却令我们大跌眼镜,我们没有看到学院对我们的支持和鼓励,没有看到学院对我们的引导与帮助,我们只看到了马克思主义学院领导的虚与委蛇、冷眼旁观和出尔反尔。

社团一直被要求要接受学校的领导,同学也一直被教育要尊敬师长。我们始终坚信“学高为师,身正为范”,但现实中的马克思主义学院并没有向我们展现出任何“身正”之处,反而是一向堂堂正正做人、磊磊落落行事的齐民社员面临身正为“犯”的处境,此刻马克思主义学院的态度和做法怎能不令我们无比愤怒和寒心呢?

在过去的几天中,我们的同学极力克制住情绪,多次通过面聊、发邮件等方式努力和马院领导沟通,力陈齐民学社对于北科的意义,不能让齐民学社在北科成为历史,希望马院领导站在响应国家号召、维护学校名誉的大局妥善解决此事,但是我们的诉求每次要么石沉大海,要么仅仅得到冷冰冰的回复。

马院领导的所作所为充分证明,北京科技大学马克思主义学院对全国高校思想政治工作会议的精神领悟是不充分的,贯彻是不坚决的,特别是彭庆红院长作为马院负责人,同时也是研究思想政治教育的专家,应该把北科的马克思主义宣传办成各兄弟高校的榜样和典型!而不是背弃马克思主义的宣传阵地齐民学社!

马院领导的所作所为充分证明,北京科技大学马克思主义学院存在极其严重的官僚主义气息,办事敷衍,对同学态度不真诚、行为不坦荡,同学们牺牲自己的时间,甚至苦苦哀求,希望马院领导能站在同学的立场换位思考,但每次均遭到敷衍和严厉的拒绝。

马院领导的所作所为充分证明,北京科技大学马院内部存在反马克思主义的思潮和势力,“在马不言马,讲马不信马”的典型在堂堂马院大有人在,如若不是这样,怎么会煞费苦心,没有任何理由和解释打压一家马克思主义社团呢?

管中窥豹,可见一斑。以此事为代表,长此以往,我们担心马克思主义学院可能会逐渐淡忘共产主义的高尚理想信念,迷失自己的方向,沦为少数人汲汲功名、升官发财的名利场。如此这般,马院哀哉,北科之大不幸也!

毛泽东曾讲过:扫帚不掸,灰尘不会自己跑掉。我们认为北科马克思主义学院在政治方向和政治意识上出了问题,希望马院领导看到这篇文章后能够像北京大学马克思主义学院那样,悬崖勒马迷途知返,认真反省改正自己的错误,多点担当,少点狭隘,不再暗中破坏,担任社团的指导单位,同时做好澄清和解释工作,让有意愿的老师重新担当指导老师,积极主动保障齐民学社的正常注册。

我们同时希望校团委社团部能够结合实际情况,通过我们的社团注册延期申请,给我们一周左右的宽限时间,顺利完成社团注册活动!


关于进步社团官网网址更新实时信息以及翻墙防封锁访问方法,请下拉至文章页最下方查看!为支持进步学子共同关注传播扩散!

Read More

思涌学社|老师?你也配!六问郑智聪辅导员

2018-09-26

作为教师,最重要的是什么?

不是学识,也不是传授知识的技巧,而是良好的品德,如此才可给学生以好的道德榜样,并带动学校的良好发展。正如叶圣陶所言:一个学校的教师都能为人师表,有好的品德,就会影响学生,带动学生,使整个学校形成一个好校风,这样有利于学生的德、智、体全面发展,对学生的成长大有益处。

作为理工大学子,我们衷心希望我们的老师都是这样的老师,我们的学校校风淳朴友善。可令我们感到失望的是,理工大某些老师不重师德,不仅不关心关爱自己的学生,反倒恶意杜撰虚假言论对学生进行攻击诽谤,并以正式通知形式发布于自己所带的学生QQ群里。

9月中旬,2017级信控辅导员郑智聪导员在其带的学生群里发布如下攻击诽谤我们社团——思涌学社——的言论。

下图为社团负责人与郑导员的对话:

闻此令我们感到惶恐之至,我们社团于去年九月在学校正式注册成立,一向秉持“修学储能,奋斗理想,担当社会、国家责任”的宗旨,进行晨读、晚跑、爬山活动,鼓励青年人积极向上的朝气;定期举行读书会活动,踏实读书,学习知识,扩展视野;在学校举办红色讲座、倡导同学们不忘初心、继承先辈历史使命;义务帮助学校后勤工人收餐盘,教后勤工人广场舞,丰富不被老师、同学们关注的他们的精神文化生活。社团负责同学对于社团活动积极上心,对于社员关心关爱,这是诸位老师、同学们所有目共睹的。

下图为社联为我们活动做的推送文章:

出于不解,我们当面向团委老师求证。团委老师并未说我们社团没注册,被取缔,也即我们社团是注册过的,未被取缔的,只是表示我们目前没有指导老师,对于这位导员的言论,团委老师表示不知情,让我们去问这个老师。

我们也向社联进行了求证,社联表示这位导员所说之事是不属实的。

最后,我们当面向郑智聪导员进行了询问,当我们问及郑智聪导员他的言论是从何处而来时,他表示这些言论均是他自己杜撰的不实言论,这令我们感到匪夷所思——一个大学辅导员会有如此幼稚荒唐之行为。在我们的要求下,他承诺第二天开年级大会向全体同学当面澄清此事,然而苦苦等到第二天该导员却又食言,并未召开年级大会,如今已过了多天。

原来这位导员的言论只是他自己杜撰臆想的,可是杜撰容易,后果却大;说话容易,收场则难。如今这种杜撰言论已为很多人知道,对我们社团及社团同学造成了极坏影响,学校里很多的同学都以为我们社团是违法的,甚至产生其他毫无根据仅凭想象的诋毁言论。对于一个勤勤恳恳、拥有蓬勃朝气、服务他人意识并在校内有良好声誉的社团来讲,这样不负责任的言论造成了我们社团声誉的极大损害,对我们社团后面的发展造成了极大困难,你的言论或会造就一个社团的死亡、造成一些同学的死心;对于我们社团同学来讲,他们的辛苦劳动因你一句杜撰则或付之一炬;他们都是愿意认真做社团、为学校全体学生提供更好活动的同学,可是他们的信心却被你没有任何证据就敢随意诽谤的行为无情摧毁了,要知道,你可不是简单诽谤,你在说我们违法乱纪,这是严重诽谤!你的不实言论也让我们社团同学感到害怕,你说我们违法、说我们暴动很简单,可要是我们同学的家长听到了这种不实信息怎么办?我们周围的同学如果被你误导,以后会不会对我们敬而远之?再到我们社团的负责同学,因为要澄清你的不实言论,这几天一直奔波,严重影响了他的学习,被你杜撰了这么大个罪名,让他十分委屈,心理压力极大,面临崩溃,这就是作为辅导员应该有的关心学生的态度吗?

你至今不愿澄清、道歉,那么请你回答这六个问题:

一问这位导员,团委作为我们社团的上级单位并未下达什么与你言论有关的通知,你作为与我们无直接隶属关系的普通辅导员,为什么敢对我们社团下如此严重的定论?

二问这位导员,你在没有任何证据的情况下,说我们社团被取缔、违法乱纪、组织暴动,并造成恶劣影响,这种言论及行为是否失当?

三问这位导员,你的言论是否是不实的、不正确的,如果是的——哦——这是你也承认的,那么为什么不愿意召开年级大会澄清事实?

四问这位导员,你说我们违法乱纪,请问你是否尊法守纪?因为根据《中华人民共和国刑法》第二百四十六条第二款规定,诽谤罪,是指故意捏造并散布虚构的事实,足以贬损他人人格,破坏他人名誉,情节严重的行为。

五问这位导员,作为一名导员,对学生用杜撰式的言论进行诽谤,求证后承认诽谤,答应澄清,而后又不实行,这样的行为是否称得上光明正大、诚实守信?如果不是,那就是见不得光、不诚实不守信,那么,这样的行为是否能够为人师表?是否能够成为我理工大学子之楷模?

六问这位导员,你今天敢随意说我们思涌学社被取缔、违法乱纪、组织暴动,明天会不会又诽谤以其他由你杜撰的言论?你今天敢说我们社团这样,明天会不会也说其他社团这样?不怪我人人自危,只怪你杜撰太容易。

请你正面回答这六个问题,如果不能回答,那么请你立即澄清事实并道歉:

以书面书写澄清及道歉声明并告之全校。

开全体同学年级大会澄清事实并道歉

保证以后不再用这样不负责任的杜撰的言论来诽谤我们思涌学社及学校其他社团。

作为负责学校学生工作的团委,我校社团及众多同学面临如此天大冤枉已有许多时间,团委既知其与事实不符,却仍默不作声。我们希望团委能够秉持群众路线,积极作为,发表声明,切实维护学生的合法权益,打击非法诽谤者,以正校风。

近日,我们社团的多名同学分别受到各自学院的辅导员骚扰谈话,询问是否参加过思涌学社的活动并告诉同学不要再参加思涌学社的相关活动。

9月24日,社团负责人再一次找到校团委,希望校团委能协助我们调查学校内以郑导员为代表的部分辅导员对我们社团造谣诽谤一事,对此,校团委希望我们拿出证据来。因此,我们社团近几日会尽快将相关证据整理出来上交给校团委,希望校团委能够帮助思涌学社彻查此事、公正处理!同时,我们也希望部分发出类似不实言论的导员主动澄清事实,并及时和社团负责人沟通情况。

之后,社团负责人找到了校团委的田书记,询问9月23日社联发布的《社团公示》中思涌学社暂停社团活动的具体原因,田书记表示我们社团暂停活动是团委集体开会的决定,主要原因是缺乏指导老师,团委希望我们能尽快找到指导老师,恢复社团活动。并进一步表示团委很支持理工大的社团发展,也愿意领导社团一起发展,促进理工大社团的繁荣!

最后,我们期望社联、校团委能协助我们寻找指导老师,早日恢复社团活动。


关于进步社团官网网址更新实时信息以及翻墙防封锁访问方法,请下拉至文章页最下方查看!为支持进步学子共同关注传播扩散!

Read More

雨信子 | 一名马会同学致H某Z:眼看你当“眼线”,眼看你露馅了

2018-09-25

新学期开学,北京大学马克思主义学会在社团注册过程中因遭到北大团委打压而障碍重重。除了程序上因没有指导老师和指导单位而被卡住,学会的同学们更是被层出不穷的阴招骚扰,例如被“安插”到学会里的“眼线”。

H某Z同学和S某B同学,就是两枚可悲的棋子。自加入学会以来,H同学基本不参加社团活动,只是微信诱导式地问同学一些问题,而在近期社团遭到打压时在串联会员、“联络”团委上表现异常积极,而且S同学一会说自己为了学会好,一会在BBS里面大肆抹黑学会。在北大马会发表的《一评北大团委:新官上任三把火,想烧哪里烧哪里》的文章里,他们被点破身份后,H同学恼羞成怒,写下一篇致会长的信,为自己喊冤。

但H同学真的冤吗?

以下结合具体事实和H同学的信件内容,概括了H同学S同学的四点表现,力求还原真相,以正视听。

一、“钓鱼”同学,没安好心

“……可王书记背地里竟然安插自己的“亲信”,如光华管理学院17级本科生H某Z、S某B等沿线,打入学会,为团委传递“情报”,甚至散布谣言,蛊惑人心”。看完这段话我真的是一时震惊加语塞,根本说不出任何话来。打入学会?传递情报?请问马会是一个怎样的组织?地下党吗?马会还用打入?

H同学首先在信里表示对自己成为“眼线”感到十分冤枉,我们来看他自己做过什么。今年7月份,雷闯事件的曝光引起关于性骚扰话题的新一波讨论。此时,H同学不厌其烦地联系马会其他同学,诱导式地询问他们“有没有兴趣搞点事情”,以及“哪些可堪一找”。

图为H同学与其他马会同学的聊天记录截图

但H同学自己对于如何合理合法地推动性骚扰问题的解决,其实根本没有什么具体想法。H同学建了很多群,几乎都一样地在大家不明所以的情况下,就迫不及待地要求其他人拉人进群,而群里的人可能自然就被列入“容易搞事”的黑名单。

H同学喜欢用“逼宫”之类的言辞,很有意思

这样的行为叫什么大家心里都清楚,我相信H同学的智识和经历也一定懂得“钓鱼”的含义。**H同学推动性骚扰问题解决是假,引诱同学上自己的小本本是真,这不就是“眼线”干的事情吗?敢问H同学,你这样的行为对得起这些信任你的同学吗? **

二、散布阴谋论,混淆是非

自从深圳的事情开始发酵,我就认识到了马会会被处理。为何被处理?我不想在这个问题上多说,有点基本判断力的人心里都会有点ac数的。马会被整治我觉得已经在情理之中了,而且我觉得北大的态度与手腕比起其他很多学校来说已经是非常温柔了,需要做的就是怎样想办法把这个社团保护下来。

H同学长得白净白净的,没想到玩起话术来这么恶毒,想必是从小在黑暗里呆惯了。故意把话说得不明不白,偏要把马会搞得神秘兮兮,马会跟深圳事件的关系早已在公众号文章里说过,只不过是有北大同学为深圳事件发过声,强行营造某种阴谋论的氛围是何用意?

H同学,你曾炫耀说自己“在团委有一个关系网”,这也难怪其他在团委有职务的同学,从来都没有听说过“马会会被处理”,而只有你下了这样的断言。而且,即便同学参与声援深圳某事件,那也是坦坦荡荡,理所应当,但在H同学这里就变成了马会被整治的理由,H同学连起码的是非观都不见了,真令人无语。

而邱会长您呢?假期时候您一直处于失联状态,我也不关心,既然你假期不了解情况,那好,在临开学那几天我每天都会去你宿舍找你,终于那天等到你回来了。

H同学在文中把自己塑造成一个委屈的小媳妇,不过问题在于H同学在BBS上发了信之后,随即自己删除后重发了一遍,而重发的比原来的少了一句话,即“我不知道你是否是因为参加了南方的某事件而导致的”。

发完之后,H同学很快把这句话删掉

敢问H同学,你是不小心把团委老师用来给您洗脑的那一套说漏嘴了,还是觉得自己恶意攻击心虚了?你前面说因为深圳的事情马会会被处理所以自己积极帮忙,这里又说对会长是否参与南方事件并不关心,难道不是很矛盾嘛?这也让我想到,社团的几位负责人刚一返校,还没来得及告诉任何人,H同学就好像未卜先知一样,迫不及待地撵上门去想要与他们交流。H同学自己的行为才是真的可疑吧!你的消息都是从哪里来的呢?是什么事情让你如此的急迫?

**三、虚情假意,前后矛盾

我的假期本来是要学托福准备在九月份考试的,但是为了保护这个社团我这个假期到处奔波,根本无心准备,只好花了好几百的转考费推迟考试。为了了解校方的态度和动态,我这个假期通过各种渠道打听情况,投入的时间更是不可计数。我是为了什么?不就是为了这个社团能够平稳落地吗?

抱歉H同学,你的苦肉计对我们来说不管用。如果你真的是为了社团的保卫舍弃掉个人的时间和利益,那么马会一定会为有你这样富有责任感的成员而感动。但事实是,你几乎从来没有参与过社团活动,为什么后来突然异常活跃,频繁约马会的同学、通过各种渠道打听情况?

图为热心同学在BBS上质疑H同学的截图

H 同学把自己说成是热心同学,但是敢问H同学,你敢跟大家说一说,你所谓的“各种渠道”到底是什么渠道吗?做这些事情你是为了什么,你比我更清楚,但是我要提醒你,或许你以为这样能在团委那里分得一杯羹,但是有句话叫“机关算尽太聪明,反误了卿卿性命”,按照现在的情况,在团委你只会有批评而不会有赏赐,在大家面前不认错又要被痛骂。希望这样的教训能让你记住,任何躲在背地里算计的人都不会有什么好下场!我实在是不理解你这是何苦?是为了团委老师给你开的一份空头支票吗?是为了体验下“扭曲如蛆虫”的感觉吗?还是“人至贱则无敌”的信念支持你“战斗”下去?

当初加入马会也是想要了解从小就听的马克思主义是一个什么东西,我身边也有很多同学是抱着这样的想法加入了一个社团。而事实呢?事实让我们失望了。现实和我们想的差别太大了。这里有价值有深度的活动屈指可数,反而是五花八门的社会运动搞得一浪接一浪,真正能够坐下读书的人没有几个,讨论会上话题也常常被过激言论所垄断。

H同学这段话非常充分地暴露自己,写的真好!第一、没参加活动,就敢在文章里说“有价值有深度的活动屈指可数”、“被过激言论所垄断”;第二、自己写文章表现出中立客观,与“五花八门的社会运动”保持距离,结果自己又私信马会的同学问要不要“搞点事情”。

至于H同学说的“社会运动”是什么呢?无非是学会部分同学活跃在校园维权斗争当中,例如四月份时候推动反性骚扰机制建立,这不但无可指摘,相反是值得敬佩。此处代其他积极行动的校内所有同学送H同学一声“呵呵”。

在这一点上,H同学的好朋友的S某B同学比H同学更厉害。在BBS上,S同学先说“马会的锅在现任会长”,与此同时,多次私聊社团其他会员污蔑会长。S同学摆出的证据是马学会不换届以及关注群里的一句话“一切以邱同学的判断为准”,以此来证明会长存在问题。但稍有常识的人都知道,保卫社团的重大事情不与勤恳负责的会长和其他社团骨干商量,难道听S同学这样连迎新会都没有参加过的?还是听S同学的好基友H同学的?这配合打得是不是太好了?

图文S同学与其他马会同学的聊天记录截图

S同学一会反马会挺团委,说“我相信团委,马会这点最恶劣,明明自己有问题,找不到指导老师,然后全赖团委”,一会又说自己是马会的,变脸速度之快,简直无敌。

尽管这样,我还是选择给S同学的学号打上码

抱歉S同学,马会同学从来很坦荡,不像你

**四、鼓动同学,狼子野心

甚至我想办法联络好了一场会面,您都来一句我不和他们谈!政治本来就是一门需要妥协的艺术,需要弄清他们需要什么,我们需要什么,在这种力量对比明显不匹配的情况下拒绝谈判强行死磕只能视作是一种愚蠢。

H同学啊H同学,撒谎本领差,那就多打打草稿。H同学罔顾团委设阻的具体事实,一味地说是马学会同学拒绝谈判,那么请问H同学,在截止之前问团委非马院老师能否担任指导老师算不算谈?向团委申请延长时间算不算谈?谈的结果是什么呢?就是团委的人告诉马会同学,马院外老师的马克思主义水平需要考察,延长注册时间不予通过!

而且,H同学果然神通广大能“联络好了一场会面”,而马会同学找一个指导老师却如此艰难,H同学的背后能量真是惊人!H同学说政治是门艺术,需要弄清双方需要什么,那敢问你通过会面时想要什么呢?是成为马会的会长、团支书,还是当上团委的红人、功臣?**你预设的谈判结果到底是什么呢?我想是像你在KTV给我们几个会员单独开会时所说的,让马会和青马研合并,从而丧失掉马会的独立性吧! **

H同学在鼓动其他马会同学,言辞露骨

上图是H同学在会长和其他社团骨干回来之前,唆使社团另一同学一起去做学会团支书的思想工作,争取社团团支书与他们一起对社团进行“和平演变”时的聊天记录,我真的不敢相信,如此老练的政治手腕竟然会被一名2017级的本科生具备————年纪轻轻误入歧途,真是令人遗憾!

我要告诉H同学,你所谓的“做好准备”、“一击必杀”、“拿下XXX”的阴谋诡计早就被看穿啦,你的一系列表演在人们看来都像是猴子在惹人笑话!在被曝光后你会如此激动地发出文章,说句不好听的实在话,这恐怕是你在继北大某候车看书男生后,最后一次提升知名度的机会了吧!只可惜,这一次的知名度是负面的。

猴子有时候比人可爱多了

如果是在我家乡的话,我绝对把某些人的狗腿打断,狗嘴撕烂,饭可以乱吃,粪不可以乱喷。请大家静候佳音

H同学的朋友圈截图

H同学在事情暴露后发了这么一条朋友圈。我不知道H同学这句话是不是有吹牛的成分在,但我要提醒的是,如果你在家乡真的能如此嚣张地打断别人的腿,那么你就是“扫黑除恶”专项计划里要打掉的地方黑恶势力!你利用同学们的善良和单纯,干出这么肮脏的事情,到现在还扮可怜博取同情,只要还有一点良心的人都不会这么干!

在此告诉H同学一个道理,也请你顺带转告给S同学,为人处事不求生的伟大、死的光荣,但求坦坦荡荡、无愧于心。无论如何,从年级上来说,你们还是我的师弟,即便你们是北大同学,但被某些别用有心的人当枪使不足为奇。人生路还长,只要你们能痛定思痛,浪子回头,知错就改,一切还来得及!

在此也正告其他只知道在背后对马会放冷箭的阴险小人,人在做,天在看,要是真心为马会的发展好,就光明正大地站出来,不要老是躲在后面发一些似是而非的无稽之谈,靠强行刷存在感、博取眼球的方式以满足自己卑鄙狭隘的虚荣心。


还原完这些事情,不少同学感到不可思议:为什么在北大学生社团里会发生安插眼线这种事情?

我想到了一句话,“世上本无事,庸人自扰之”。

其实校团委对马会疑神疑鬼由来已久,无论是学会开展学习马克思主义的读书会,还是此前举办服务校内工友的工友之家,团委部门总是喜欢带着有色眼镜来看待学会,认为同学们别有用心,给学会做有罪推定。

团委部门之所以紧张兮兮,主要是因为自身浓厚的官僚主义作风。他们不愿意花费力气处理尚未解决的问题,害怕受到大家的监督,由是格外忌惮学会,因为马会的同学们敢于关注现实,善于捕捉问题,勇于维护同学和校内弱势群体的权益。

可是马会的同学真有什么别有用心的吗?

完全没有。北大马会的同学们是喜欢呆在阳光底下的,我们的所作所为,是大家有目共睹的。可笑的是,因为团委官员始终将学会推到对立面上,所以他们在自己不愿来参与活动的情况下,选择接二连三地派出自己的“亲信”加入学会。

按照团委的逻辑,他们想通过这一方式,“渗透“到学会内部,以获取“情报”,抓到学会的“把柄”,最后完成对学会的打压。

而H某Z同学和S某B同学就是在这一背景下出现的,他们平日里主要的“任务”就是打探关于社团的人员情况,是否有某些出格举动等等,至于学会的活动到底什么样,他们根本就不关心也不在乎。

可笑的是,学会并没有像校团委部门所想的那样有许多不可告人的秘密,恰恰相反,我们从来没有拒绝团委前来参与活动,不仅如此,而且还非常欢迎团委部门派出代表与我们进行友好交流,相互学习,彼此借鉴。所以尽管“潜伏”了一年,但是H同学和S同学仍然保持相对平和的姿态,没有发生什么争端。

具体到这一次,校团委之所以敢于打压马会,是因为他们了解到有北大同学参与声援深圳事件,以为抓住了学会的把柄,于是大举进攻。

他们想趁着社团负责人不在学校,通过H同学和S同学把社团其他同学拉到一起,排挤会长等社团骨干,接下来或者把社团解散掉,或者只是让社团剩下空壳,或者其他方式,总之只要把马会关注现实、抵抗不公的精神内核去除掉就是胜利。

所以,我们才看到了H同学和S同学的精彩表演。

H同学先是私下拉拢马会同学开会,提出与青马研合并的解决方案,号称自己能够安排到一次谈判,其实这些都是背后人的意思;随后这一方案没有被同学认可后,于是H同学在会长回来后立刻开始游说会长等社团骨干,自然遭到了拒绝;最后在看到学会团结一心,坚持斗争的精神面貌后,高明点的如H同学在群里相对温和地“劝降”,低端点的如S同学在BBS里面直接攻击会长,制造社团分裂,依然非常顽固地在攻击社团。

可是令团委官员没想到的是,他们以为抓到学会把柄,其实没有。

北大学生声援工人有什么错?马会会员实践马克思主义有什么错?维护同学和工人的权益有什么错?

学会一切活动,光明正大,坦坦荡荡,倒是团委官员自称学生权益维护者,反而采取种种见不得人的手段,背地攻击马会,简直非蠢即坏。

如今,经过马会全体会员与校团委错误行为的坚决斗争,经过全校正义师生与社会力量的有力声援,校团委王逸鸣书记等领导在压力下提出与学会代表进行协商。协商的结果是,王逸鸣书记表示校团委会尽全力保证学会顺利注册。

黑暗或许会一时笼罩大地,但朝阳的光晖可以驱散一切阴霾。

他们用阴谋论制造流言,我们却光明正大从容淡定;他们利用善意欺骗群众,我们却始终摆事实讲道理真诚待人;他们人身攻击而且删除我们的言论,我们却始终以德报怨保持耐心与克制。

我们欢迎北大的同学们加入北大马会,亲身感受和体验北大马会到底是个什么存在。同时,今后团委如希望与我们进行更深入的交流探讨,我们随时欢迎,不需要通过某些媒介,即使是H同学和S同学愿意再来,只要是态度端正、真诚加入社团,我们都要表示“再来再欢迎”!

岂曰无衣,与子同袍!


关于进步社团官网网址更新实时信息以及翻墙防封锁访问方法,请下拉至文章页最下方查看!为支持进步学子共同关注传播扩散!

Read More